Fiscal General de Ohio y ACLU Desafían Alegatos de Juez Sobre Enmienda de Derechos Reproductivos
Un juez del Condado de Trumbull alega que la enmienda de derechos reproductivos de Ohio interfiere con sus deberes judiciales, pero funcionarios estatales y defensores de derechos civiles responden.
COLUMBUS, OHIO — La Oficina del Fiscal General de Ohio y la ACLU de Ohio han presentado contra-argumentos contra un juez del Condado de Trumbull que alega que la enmienda de derechos reproductivos del estado le impide cumplir adecuadamente con sus deberes judiciales.
En una presentación ante la Corte Suprema de Ohio, la ACLU de Ohio declaró que el Juez de la Corte Familiar del Condado de Trumbull, David Engler, “no tiene legitimación” como asunto de derecho o hecho para desafiar la enmienda constitucional.
Desafío Constitucional del Juez
Engler argumenta que la enmienda de derechos reproductivos aprobada por los votantes de Ohio en 2023 interfiere con su capacidad de adjudicar casos que involucran menores que buscan exención judicial para procedimientos de aborto. La exención judicial es un mecanismo legal que permite a los menores obtener permiso de la corte para un aborto sin consentimiento paternal.
El proceso requiere que los jueces conduzcan audiencias, reciban testimonio y evalúen la “madurez y voluntariedad” de las solicitudes para omitir el permiso paternal a través del sistema judicial.
Alegatos de Función Judicial Disminuida
En abril, Engler presentó una solicitud a la Corte Suprema de Ohio afirmando que la enmienda de derechos reproductivos “se está aplicando para eliminar los requisitos de consentimiento paternal para menores y para hacer que los procedimientos de exención judicial sean innecesarios o no estén disponibles”, según documentos de la corte.
Engler, quien está cumpliendo su primer año como juez en la corte del condado, notó que la corte juvenil del Condado de Trumbull históricamente procesó aproximadamente dos solicitudes de exención judicial anualmente durante los cinco años antes de que asumiera el cargo. Desde que tomó su posición, la corte ha recibido cero de tales solicitudes, según su declaración jurada presentada ante la Corte Suprema de Ohio.
El juez sostiene que su oficina judicial “ha sido despojada de una función judicial estatutaria e históricamente ejercida” debido a la implementación de la enmienda constitucional.
Antecedentes Legales
La ley de consentimiento paternal de Ohio para menores que buscan abortos data de 1998, que simultáneamente estableció la opción de exención judicial. La legislación enfrentó desafíos legales pero finalmente fue confirmada por una corte federal de apelaciones ocho años después de su promulgación.
La enmienda de derechos reproductivos que los votantes de Ohio aprobaron en 2023 añadió protecciones constitucionales para decisiones reproductivas, creando la disputa legal actual sobre cómo los estatutos existentes interactúan con la nueva disposición constitucional.
Noticias Locales Relacionadas
- DeSantis Lanza Ataque Feroz Contra el Presidente de la Cámara Pérez por ‘Agenda Personal’
- Juez Federal Sanciona a Oficial de Vida Silvestre de Florida por Testimonio Falso
