Corte de Apelaciones de Carolina del Norte rechaza demanda por manipulación electoral partidista
Corte de apelaciones dictamina que impugnación de votantes a mapas que favorecen al GOP plantea cuestiones fuera de la autoridad judicial.
RALEIGH, CAROLINA DEL NORTE — La Corte de Apelaciones de Carolina del Norte desestimó una demanda que impugnaba la manipulación electoral partidista en los distritos legislativos, dictaminando que las objeciones de los votantes a los mapas planteaban cuestiones fuera de la jurisdicción del tribunal.
La corte confirmó una decisión de un tribunal inferior que rechazó las demandas presentadas por 11 votantes que impugnaron la constitucionalidad de los distritos legislativos estatales y federales trazados por la Asamblea General en 2023. Los votantes argumentaron que los mapas fueron diseñados para favorecer ampliamente a los republicanos y violaron una promesa constitucional implícita de elecciones justas.
Corte determina que son cuestiones políticas fuera de la autoridad judicial
El juez Chris Freeman escribió en una opinión no publicada de 13 páginas divulgada el miércoles que la demanda central del caso estaba fuera de la autoridad del tribunal estatal. El juez determinó que el caso era “en esencia una alegación de que la Asamblea General actuó para cambiar los distritos y darle ventaja a un partido o grupo en las próximas elecciones”.
“Los demandantes se basan en un derecho no enumerado a elecciones justas como la limitación a la autoridad de la Asamblea General para manipular distritos de manera partidista”, escribió Freeman. “Como revisamos si la Asamblea General violó una disposición expresa de nuestra constitución, la dependencia de los demandantes en un derecho no enumerado no puede ser la base para un acto inconstitucional de la Asamblea General”.
Ex magistrado lidera impugnación constitucional
El ex magistrado republicano de la Corte Suprema estatal Bob Orr representó a los votantes en su impugnación constitucional. Los demandantes argumentaron que la constitución de Carolina del Norte contiene una garantía implícita de elecciones justas, sin la cual otros derechos fundamentales se volverían sin sentido.
Orr dijo en una entrevista el jueves que la impugnación planteó “una pregunta constitucional directa que los tribunales tienen la responsabilidad histórica de decidir”. Describió este como el caso más importante en el que ha participado durante sus 50 años de ejercer la abogacía.
La corte también rechazó una solicitud separada de los líderes legislativos para requerir que los demandantes pagaran los honorarios de abogados del estado.
Contexto más amplio de las disputas por manipulación electoral
Tanto la Corte Suprema de EE.UU. como la Corte Suprema de Carolina del Norte han dictaminado previamente que los temas de manipulación electoral partidista están fuera de su jurisdicción. La decisión más reciente continúa este patrón de tribunales que se niegan a intervenir en disputas de redistritaje legislativo basadas en ventaja partidista.
La Junta Estatal de Elecciones y el liderazgo de la Asamblea General no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
Los distritos legislativos de 2023 permanecen vigentes tras la decisión del tribunal de desestimar la impugnación constitucional. Los mapas fueron trazados después de que los republicanos obtuvieron control del redistritaje tras cambios en la composición de la Corte Suprema estatal y fallos previos sobre la autoridad en manipulación electoral.
Noticias locales relacionadas
- Gobernador de Tennessee otorga suspensión tras intento de ejecución fallido
- Mapa republicano de la Cámara de Tennessee apunta a los márgenes de victoria de Trump y Blackburn en las elecciones de 2024
- Sesión especial de la Legislatura de Tennessee elimina distrito congresional demócrata
