Corte Suprema Mantiene Caso del Oleoducto Line 5 en Tribunal Estatal de Michigan
La Corte Suprema falló unánimemente que Enbridge perdió su plazo para trasladar el caso de cierre del oleoducto de la Fiscal General Dana Nessel a tribunal federal.
DETROIT, MICHIGAN — La Corte Suprema de EE.UU. le otorgó una victoria unánime a la Fiscal General de Michigan Dana Nessel el miércoles, dictaminando que su caso que busca cerrar el oleoducto Line 5 de Enbridge permanecerá en tribunal estatal en lugar del tribunal federal.
La Jueza Sonia Sotomayor redactó la opinión de 14 páginas, que determinó que la empresa energética canadiense Enbridge había perdido su plazo de 30 días para transferir el caso al tribunal federal. La empresa presentó su solicitud de traslado 887 días después de recibir la demanda inicial de Nessel.
“La decisión de hoy honra la verdad de que los Estrechos de Mackinac no son una ficha de negociación y reafirma lo que las Naciones Tribales siempre han sabido: tenemos el derecho y la responsabilidad de proteger los Grandes Lagos”, dijo la Presidenta de la Comunidad India Bay Mills, Whitney Gravelle, en un comunicado.
El Oleoducto Abarca Múltiples Estados
El oleoducto Line 5 se extiende 645 millas desde el noroeste de Wisconsin hasta Sarnia, Ontario, pasando por la Península Superior de Michigan. Un segmento de cuatro millas de oleoductos duales atraviesa los Estrechos de Mackinac, donde se encuentran el Lago Huron y el Lago Michigan.
El oleoducto transporta hasta 23 millones de galones de petróleo crudo y líquidos de gas natural a través de los estrechos diariamente. Nessel ha caracterizado anteriormente el oleoducto como una “bomba de tiempo” para los Grandes Lagos.
Preocupaciones Ambientales de Larga Data
El oleoducto ha generado oposición sostenida de las naciones tribales y grupos ambientales en la región. La decisión de la Corte Suprema resuelve una disputa jurisdiccional de años que había retrasado los procedimientos en el caso de Nessel.
“La Corte Suprema vio a través de las tácticas dilatorias de Enbridge y defendió el estado de derecho. Esta es una victoria para nuestras aguas, nuestros derechos de tratado, y las próximas siete generaciones que dependen de los Grandes Lagos para la vida misma”, agregó Gravelle.
El portavoz de Enbridge Ryan Duffy respondió en un comunicado por correo electrónico, señalando que el caso de Nessel permanece suspendido pendiente del resultado de una apelación en un caso judicial separado. La respuesta completa de la empresa no fue incluida en los documentos judiciales disponibles.
Jurisdicción Estatal Preservada
El fallo unánime de la Corte Suprema asegura que los tribunales estatales de Michigan mantendrán jurisdicción sobre los esfuerzos de la fiscal general para cerrar el controvertido oleoducto. La decisión marca una victoria procesal significativa para los funcionarios estatales que han buscado abordar las preocupaciones ambientales sobre la infraestructura envejecida.
El fallo llega mientras varios desafíos legales continúan abriéndose camino a través de diferentes sistemas judiciales. Los funcionarios de Michigan han argumentado consistentemente que los tribunales estatales son el lugar apropiado para abordar asuntos relacionados con la operación del oleoducto dentro de los límites estatales.
Noticias Locales Relacionadas
- Legislatura de Missouri Aprueba Proyecto de Ley Protegiendo a Empresas de Demandas ADA por Sitios Web
- Cámara de Missouri Aprueba Proyecto de Ley Restringiendo Uso de Baños por Sexo Biológico
