Corte Federal de Apelaciones Reabre Caso de Píldoras Abortivas de Carolina del Norte Tras Pausa de Dos Años
Corte de apelaciones reanudará demanda de dos años sobre restricciones estatales a mifepristona después de pausa legal.
RALEIGH, CAROLINA DEL NORTE — La Corte de Apelaciones del 4to Circuito de EE.UU. reanudará los procedimientos en una demanda de Carolina del Norte que desafía las regulaciones estatales sobre mifepristona, una píldora abortiva que ha estado bajo escrutinio legal por casi dos años.
La corte federal de apelaciones dictaminó el martes que los abogados pueden presentar nuevas mociones en el caso Bryant v. Moore, que ha estado suspendido desde diciembre de 2024. La batalla legal se centra en las restricciones estatales para la mifepristona, un medicamento utilizado en abortos médicos y tratamiento de abortos espontáneos como parte de un régimen de dos medicamentos para embarazos antes de las 10 semanas.
Decisión de Corte de Distrito Provocó Apelaciones
El caso llegó a la corte de apelaciones en junio de 2024 después de que la Jueza de Corte de Distrito de EE.UU. Catherine Eagles anuló porciones de la ley de Carolina del Norte que restringe el acceso a mifepristona. Eagles específicamente eliminó un requisito de que solo los médicos pudieran recetar el medicamento, mientras dejó otras restricciones en su lugar.
Tanto partidarios como opositores de las restricciones de aborto de Carolina del Norte argumentaron en 2024 que Eagles cometió errores al bloquear algunas disposiciones del Proyecto de Ley del Senado 20 sobre mifepristona mientras permitía que otras permanecieran.
Argumentos Legales Contrapuestos
Los líderes legislativos republicanos inicialmente apelaron la decisión, buscando restaurar los elementos anulados por la corte de distrito. Los abogados que representan al ex Presidente de la Cámara, el Representante de EE.UU. Tim Moore, y al Presidente Pro Tem del Senado estatal Phil Berger argumentaron que prevenir que el estado establezca sus propias restricciones podría tener efectos significativos en las personas.
“[La decisión de la corte de distrito] pone en peligro no solo los requisitos de seguridad de sentido común de Carolina del Norte para medicamentos abortivos, sino también cualquier ley estatal que imponga una protección ‘relacionada con la seguridad’ en medicamentos particularmente de alto riesgo”, escribieron los abogados de Moore y Berger en su escrito inicial de 2024.
La demandante, Amy Bryant, ginecóloga obstetra de Hillsborough, también presentó una apelación esperando eliminar las restricciones restantes. Los abogados de Bryant sostuvieron que las barreras que aún están en efecto fueron “expresamente consideradas y rechazadas” por la FDA.
“La corte se equivocó al sostener que algunas de las restricciones impugnadas no están impedidas porque no están ‘dirigidas a los riesgos de la mifepristona’ sino que se relacionan con ‘problemas de salud más amplios'”, escribieron sus abogados en su escrito de 2024.
Punto Muerto Legal de Dos Años
El caso ha permanecido en un limbo legal desde que la corte de apelaciones lo recibió, con las regulaciones estatales de mifepristona parcialmente suspendidas durante los procedimientos prolongados. La decisión del martes que marca la reanudación del caso llega después de una pausa que comenzó en diciembre de 2024.
La actividad judicial renovada significa que ambas partes ahora tendrán la oportunidad de presentar argumentos actualizados sobre la autoridad de Carolina del Norte para regular medicamentos abortivos más allá de las pautas federales establecidas por la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Noticias Locales Relacionadas
- Stein Pide Financiamiento de $319M para Medicaid al Comenzar la Semana de Salud Materna Negra
- Juez Federal de Louisiana Mantiene Acceso a Aborto por Telesalud en Medio de Revisión de la FDA
- Un Muerto y Un Herido en Explosión de Planta de Bebidas en Mooresville
