Votantes Afroamericanos Retiran Demanda por Distritos del Senado de NC Tras Fallo de la Corte Suprema
Dos votantes afroamericanos terminaron su impugnación federal a distritos rediseñados del Senado tras decisión de Corte Suprema que dificulta probar violaciones.
RALEIGH, CAROLINA DEL NORTE — Dos votantes afroamericanos que impugnaban los distritos del Senado de Carolina del Norte retiraron su demanda federal tras una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que debilitó las protecciones bajo la Ley de Derechos Electorales.
El representante estatal Rodney Pierce (D-Halifax) y Moses Matthews habían demandado a los legisladores republicanos por su decisión de 2023 de rediseñar distritos en el este y noreste de Carolina del Norte. Los demandantes argumentaron que los nuevos límites diluyeron el poder de voto afroamericano al dividir los condados del “Cinturón Negro” e impedir que los votantes afroamericanos eligieran candidatos de su preferencia en el Distrito del Senado 1 y el Distrito del Senado 2.
Los abogados de Pierce y Matthews presentaron un aviso de retiro el lunes, terminando su impugnación legal que había pasado por las cortes federales durante casi tres años.
Decisión de la Corte Suprema Cambia el Panorama Legal
El retiro sigue al fallo del 29 de abril de la Corte Suprema en Louisiana v. Callais, que alteró cómo se pueden llevar a cabo los casos de derechos electorales. Bajo el nuevo estándar, quienes impugnan distritos electorales deben probar que fueron trazados con el propósito intencional de discriminar contra votantes minoritarios, en lugar de simplemente mostrar efectos discriminatorios.
“La decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Derechos Electorales no nos dejó ningún camino abierto para proteger los derechos electorales de los ciudadanos afroamericanos en mi parte del estado”, dijo Pierce en una declaración.
Corte de Distrito Falló Contra los Demandantes
La demanda había enfrentado reveses en cortes inferiores antes de llegar al proceso de apelación. El juez de distrito estadounidense James Dever falló a favor de los legisladores republicanos el año pasado, encontrando que los distritos rediseñados no violaron la Ley de Derechos Electorales.
Dever había negado previamente una solicitud de Pierce y Matthews para bloquear el uso de los distritos controvertidos en la elección de 2024. Después de perder en el nivel de corte de distrito, los demandantes apelaron a la Corte de Apelaciones del 4º Circuito.
La demanda original sostenía que los legisladores republicanos violaron la Ley de Derechos Electorales cuando reconfiguraron los distritos del noreste durante el proceso de redistribución de 2023, que siguió al rediseño decenal de límites políticos basado en datos del censo.
Impacto Más Amplio en la Redistribución del Sur
La decisión de la Corte Suprema en Louisiana v. Callais ha desencadenado actividad de redistribución en los estados del sur. Las legislaturas republicanas se están moviendo para rediseñar distritos que habían sido requeridos bajo interpretaciones previas de la Ley de Derechos Electorales para asegurar representación minoritaria.
El fallo permite a los legisladores eliminar lo que anteriormente se consideraban distritos que cumplían con la LDE y que típicamente elegían candidatos demócratas, y rediseñarlos para favorecer a candidatos republicanos en su lugar.
Pierce representa el Condado de Halifax en la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, un área que incluye parte de la región del Cinturón Negro del este de Carolina del Norte conocida por su población afroamericana históricamente significativa.
El caso retirado resalta las tensiones continuas sobre derechos electorales y redistribución en Carolina del Norte, donde el control de los distritos legislativos y congresionales ha sido fuertemente disputado en años recientes tanto a través de las cortes como del proceso político.
Noticias Locales Relacionadas
- NAACP de Tennessee Presenta Demanda Impugnando Nuevo Mapa Congresional
- Legislatura de Tennessee Aprueba Mapa Congresional Favorecido por GOP Tras Fallo Judicial
