Tribunal de Michigan Rechaza Impugnación Republicana a Ley de Voto de Familias Militares
Un juez de Michigan rechazó una demanda republicana que buscaba bloquear derechos de voto en el extranjero para cónyuges e hijos de militares.
LANSING, MICHIGAN — Un juez del Tribunal de Reclamaciones de Michigan desestimó el miércoles una demanda republicana que buscaba restringir los derechos de voto en el extranjero para cónyuges e hijos de militares, dictaminando que la ley estatal actual que permite a estos votantes emitir boletas de Michigan sigue siendo constitucional.
El juez Sima Patel aprobó una moción de disposición sumaria a favor de los demandados, rechazando los argumentos del Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano de Michigan que impugnaron una ley estatal que permite a cónyuges y dependientes del personal militar de Michigan que vive en el extranjero votar en elecciones estatales.
Impugnación Constitucional Rechazada
Los demandantes republicanos argumentaron que la ley violaba los requisitos constitucionales de residencia de Michigan, citando lenguaje que establece que los votantes deben ser ciudadanos que hayan “residido en este estado seis meses” y cumplir con los requisitos de residencia local. Sostuvieron que los miembros de familias militares que nunca vivieron en Michigan no deberían ser elegibles para votar allí.
Sin embargo, Patel determinó que la Constitución de Michigan otorga a la Legislatura la autoridad para definir residencia para propósitos electorales. El juez encontró que los legisladores ejercieron apropiadamente esta autoridad cuando establecieron la ley actual que permite los derechos de voto de familias militares.
El caso desestimado representa el último en una serie de impugnaciones legales republicanas dirigidas a la administración electoral de la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson. El Tribunal de Apelaciones de Michigan rechazó una demanda republicana similar en 2025 que se centró en las mismas disposiciones dentro del Manual de Funcionarios Electorales del estado.
Secretaria de Estado Responde
Benson elogió la decisión del tribunal por proteger los derechos de voto de las familias militares.
“Cada ciudadano estadounidense tiene el derecho constitucional de emitir libremente su voto en cada elección: esa debería ser una posición básica y no partidista compartida por todos los estadounidenses, sin importar la preferencia política”, dijo Benson en un comunicado.
La secretaria de estado calificó el fallo como “una victoria para los militares en servicio, sus familias y el estado de derecho”. Expresó la esperanza de que la desestimación del tribunal terminaría con lo que caracterizó como “el ataque deliberado y bien financiado del RNC contra el voto militar y de ciudadanos en el extranjero”.
Batalla Legal Continua
A pesar de la victoria en el tribunal, Benson indicó que su oficina permanece preparada para potenciales desafíos futuros. La secretaria de estado dijo que “continuará la lucha para defender” los derechos de voto del personal militar y sus familias estacionadas en el extranjero.
La ley actual de Michigan no requiere que los cónyuges o hijos de militares hayan residido previamente en el estado antes de emitir boletas ausentes. Esta disposición permite a las familias militares mantener conexiones de voto con el estado natal de su miembro en servicio sin importar dónde estén estacionados mundialmente.
El fallo refuerza el compromiso de Michigan de asegurar que el personal militar y sus familias mantengan privilegios completos de voto mientras sirven en el extranjero, incluso cuando los miembros de la familia no hayan establecido residencia estatal tradicional.
Noticias Locales Relacionadas
- Senado de Missouri Rechaza Aumento de Fondos Escolares Pese a Déficit de $245 Por Estudiante
- Legislatura de Missouri Considera Proyecto de Ley de Competencia Eléctrica para Abordar Costos Crecientes de Servicios Públicos
