Corte Suprema de Ohio Revisa Disputa sobre Beneficios de Desempleo Pandémico
La corte más alta de Ohio cuestiona por qué una disputa sobre la retirada temprana de beneficios federales de desempleo pandémico ha regresado para una segunda ronda de argumentos.
COLUMBUS, OHIO — La Corte Suprema de Ohio escuchó argumentos orales el martes en un segundo caso que desafía la retirada temprana del estado de los beneficios federales de desempleo pandémico, con la Presidenta de la Corte Sharon Kennedy cuestionando por qué el asunto había regresado a la corte.
“Regresé a Bowling 1, lo desestimamos por ser discutible”, dijo Kennedy durante la audiencia del 20 de mayo. “¿Por qué estamos de vuelta aquí, por qué eso no resolvió el caso?”
El caso surge de la decisión del Gobernador Mike DeWine en junio de 2021 de terminar la participación de Ohio en el programa Federal de Compensación de Desempleo Pandémico tres meses antes de que el programa federal concluyera en septiembre de 2021.
Argumentos de Abogados se Enfocan en Autoridad Legal
Una abogada que representa a DeWine argumentó por la desestimación del caso, declarando que estaría satisfecha “si la corte simplemente pusiera fin a los años de litigio y el desperdicio de recursos judiciales así como recursos de abogados litigando un caso que simplemente no tiene sentido.”
Sin embargo, los abogados de los habitantes de Ohio que eran elegibles para los beneficios pandémicos sostuvieron que DeWine debería tener que solicitar beneficios del Departamento de Trabajo de EE.UU. que no se recibieron. Argumentaron que el gobernador “carecía de autoridad legal” para retirarse del programa federal hace casi cinco años.
Antecedentes del Programa Federal de Desempleo
La disputa se remonta a marzo de 2020 cuando el Congreso aprobó la Ley CARES en respuesta a la pandemia de COVID-19. La legislación creó el programa Federal de Compensación de Desempleo Pandémico, que proporcionó $600 por semana en beneficios adicionales de desempleo de marzo a julio de 2020, seguido por $300 por semana en beneficios adicionales hasta la conclusión del programa.
El abogado Mathura Sridharan de la Oficina del Fiscal General de Ohio le dijo a la corte que el dinero extra “desincentivó regresar al trabajo, tensionando los mercados laborales”, lo cual llevó a la decisión de DeWine de retirarse del programa temprano.
Mientras que los estados no estaban obligados a participar en el programa federal, Ohio inicialmente se unió pero salió en junio de 2021, regresando a los niveles de beneficios de desempleo previos a la pandemia.
Batalla Legal Continua
Un grupo de individuos que eran elegibles para dinero bajo el programa federal de la era pandémica demandó al estado en 2021 por terminar su participación antes de la conclusión programada del programa. El caso representa años de litigio sobre si el gobernador tenía la autoridad de retirar unilateralmente a Ohio del programa federal de beneficios.
La consideración de la Corte Suprema de este segundo caso indica que la disputa legal permanece sin resolver a pesar de la acción previa de la corte. Los jueces determinarán si Ohio debe buscar beneficios federales adicionales para residentes que perdieron cobertura cuando el estado se retiró temprano del programa.
Noticias Locales Relacionadas
- Candidato Republicano a Gobernador Ramaswamy Pide Reforma de Medicaid en Medio de Acusaciones de Fraude
- Conversaciones Presupuestarias de Florida se Estancan por Disputas de Gasto en Salud y Escuelas
