Comité de la Cámara de Missouri Debate Proyecto de Ley para Prohibir Leyes Extranjeras y Religiosas
Comité de la Cámara considera medida controvertida que bloquearía a organizaciones internacionales como la OMS de ejercer autoridad en Missouri.
JEFFERSON CITY, MISSOURI — Los legisladores de Missouri debatieron el jueves una legislación que evitaría que las cortes estatales hagan cumplir leyes extranjeras y religiosas que entren en conflicto con la ley federal o estatal, mientras el Comité de Eficiencia Gubernamental de la Cámara consideraba la medida.
La “Ley Sin Leyes Extranjeras” pasó unánimemente por el Senado estatal a principios de este mes y ahora espera acción en la Cámara. El proyecto de ley prohíbe a las cortes y agencias administrativas de Missouri aplicar leyes extranjeras y religiosas que contradigan los estatutos federales o estatales o violen derechos fundamentales.
Proyecto de Ley Incluye Excepciones Corporativas
La legislación incluye excepciones para corporaciones que voluntariamente se someten a ley extranjera en transacciones comerciales específicas. También bloquea a organizaciones internacionales incluyendo la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial de ejercer autoridad dentro de Missouri.
El senador estatal Nick Schroer, un republicano de Defiance que patrocina el proyecto de ley, defendió la medida durante el testimonio del comité. “Hay un proceso legislativo por una razón. Hay separación de poderes por una razón. Está la Cláusula de Supremacía ahí por una razón”, dijo Schroer.
“Pero aún así, todavía tenemos legisladores a nivel estatal, federal y local que están cediendo y doblando la rodilla, ya sea ante una entidad extranjera o terceros en general, en lugar de utilizar los poderes como fueron establecidos por nuestros fundadores”, agregó.
Pandemia de COVID-19 Citada como Ejemplo
Los partidarios señalaron la pandemia de COVID-19 como un ejemplo de influencia extranjera en la política de Missouri, citando específicamente los mandatos de mascarillas y otras precauciones de salud recomendadas por la Organización Mundial de la Salud.
El representante estatal Darin Chappell, un republicano de Rogersville, criticó cómo se implementaron las medidas de la pandemia. “Vimos durante COVID-19 la forma en que los municipios y condados a través del estado aplicaron arbitrariamente recomendaciones sin utilizar la fuerza del proceso legislativo dentro de esos cuerpos”, dijo Chappell. “A menudo era un solo individuo declarando, ‘Así será’.”
El proyecto de ley fue introducido originalmente bajo el título “Ley Sin Sharia”, refiriéndose a la ley religiosa islámica, antes de ser renombrado a su lenguaje actual más amplio.
Demócratas Expresan Preocupaciones sobre Derechos Privados
Los legisladores de la oposición expresaron preocupaciones de que la legislación podría interferir con la capacidad de los ciudadanos de entrar en contratos y acuerdos privados de su elección.
El representante estatal Mark Boyko, un demócrata de Kirkwood, se preocupó por el impacto potencial del proyecto de ley en la resolución de disputas privadas. “Me preocupa que estemos quitándole a las personas sus derechos de decidir realmente por sí mismas cómo sus propias disputas entre ellos, en un sentido de arbitraje privado, serían resueltas”, dijo Boyko.
Los críticos argumentaron que la legislación es innecesaria dadas las protecciones constitucionales existentes y podría crear consecuencias no deseadas para acuerdos comerciales y contratos personales.
Medidas similares han sido propuestas en otros estados a través del país tanto a niveles estatales como federales. El gobernador de Florida Ron DeSantis firmó la versión de su estado de tal legislación como ley a principios de este mes, según el Missouri Independent.
El Comité de Eficiencia Gubernamental de la Cámara aún no ha programado una votación sobre el proyecto de ley de Missouri, que necesitaría pasar la Cámara completa antes de llegar al escritorio del gobernador Mike Parson.
