Partidos menores demandan a Michigan para permitir votación de fusión en las boletas
Dos demandas desafían la prohibición de Michigan sobre la votación de fusión, que permitiría a candidatos aparecer bajo múltiples etiquetas partidarias en las boletas.
LANSING, MICHIGAN — Dos partidos políticos menores presentaron demandas en el tribunal estatal el mes pasado desafiando la prohibición de Michigan sobre la votación de fusión, una práctica que permitiría a múltiples partidos nominar al mismo candidato e incluirlos bajo diferentes etiquetas partidarias en la boleta.
Las demandas, presentadas a mediados de mayo tanto en el Tribunal de Reclamaciones del estado como en el Tribunal de Circuito del Condado de Ingham, buscan anular la prohibición de larga data de Michigan sobre esta práctica electoral utilizada solo en un puñado de estados a nivel nacional.
Cómo Funciona la Votación de Fusión
Bajo la votación de fusión, un candidato puede aparecer listado bajo tantas etiquetas partidarias como lo nominen, con los votos emitidos bajo todas las líneas partidarias contados juntos para su total. En Nueva York, donde actualmente se usa la votación de fusión, un candidato puede aparecer en la boleta tanto bajo el Partido Demócrata como bajo el Partido de las Familias Trabajadoras, un partido político menor progresista, y recibir el total de votos combinado de ambas listas.
Los defensores argumentan que el sistema permite a los votantes apoyar a un partido que mejor represente sus puntos de vista mientras siguen respaldando a un candidato con viabilidad electoral legítima. En lugar de verse obligados a elegir entre dos opciones de partidos principales, los votantes pueden expresar sus preferencias políticas con mayor precisión mientras apoyan candidatos competitivos.
Atractivo para Votantes ‘Políticamente Sin Hogar’
Jeff Timmer, ex director ejecutivo del Partido Republicano de Michigan y actual asesor senior del Proyecto Lincoln anti-Trump, dijo que la votación de fusión aborda las necesidades de votantes que describe como “políticamente sin hogar” en el sistema actual.
Timmer explicó que la práctica es particularmente importante para ex republicanos e independientes de tendencia conservadora que buscan alternativas a los republicanos MAGA sin votar por un demócrata de nombre, mientras siguen apoyando candidatos con oportunidades razonables de ganar elecciones.
“Los votantes no son meramente consumidores eligiendo entre dos marcas preenvasadas,” escribió Timmer en un comunicado de prensa que acompaña ambas demandas. “Son ciudadanos con principios, prioridades y asociaciones.”
Desafío Legal a las Alegaciones Anticompetitivas
Los demandantes caracterizan la ley actual de Michigan como anticompetitiva, argumentando que limita artificialmente la elección de los votantes y la representación partidaria. El desafío legal llega mientras partidos menores en todo el país enfrentan dificultades crecientes para obtener acceso a las boletas y participación significativa en elecciones dominadas por los dos partidos principales.
Michigan se une a varios otros estados donde grupos de defensa han buscado la votación de fusión como una forma de fortalecer la influencia de los partidos menores y proporcionar a los votantes opciones electorales más matizadas. La práctica sigue siendo rara a nivel nacional, con solo un pequeño número de estados que actualmente permiten que los candidatos aparezcan bajo múltiples respaldos partidarios.
Las demandas representan el último esfuerzo de los partidos menores para expandir su papel en el sistema electoral de Michigan, donde los candidatos de terceros partidos a menudo luchan por ganar tracción contra campañas demócratas y republicanas bien financiadas. Las fechas del tribunal para los desafíos legales aún no han sido anunciadas.
Noticias Locales Relacionadas
- Plan de Reemplazo del Impuesto sobre la Renta de Missouri Sobrevive Desafío Legal para la Boleta de Agosto
- Juez de Missouri Decidirá el Lunes sobre Enmienda de Revisión Tributaria para la Boleta de Agosto
