Corte Suprema de Ohio Niega Derechos Parentales en Caso de Custodia de Pareja del Mismo Sexo
La corte más alta del estado falló en contra de Carmen Edmonds en una disputa de custodia que involucra tres hijos nacidos durante su relación de 12 años con Priya Shahani.
COLUMBUS, OHIO — La Corte Suprema de Ohio dictaminó esta semana que una mujer no tiene derechos parentales sobre los hijos nacidos de su pareja del mismo sexo bajo la ley estatal, rechazando argumentos sobre si la pareja se habría casado de haber sido legalmente permitido.
La corte más alta del estado decidió en contra de Carmen Edmonds, quien buscaba derechos parentales y custodia compartida de tres hijos nacidos durante su relación de 12 años con Priya Shahani. La corte determinó que un tribunal de apelaciones había usado lógica incorrecta al considerar qué derechos habrían existido si la pareja se hubiera casado.
El caso se centró en una relación entre Shahani y Edmonds que duró más de una década, durante la cual discutieron el matrimonio y Edmonds le propuso matrimonio. Los abogados de Edmonds argumentaron que un viaje a Boston podría haber llevado a una boda, pero el viaje ocurrió antes de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2015 en Obergefell v. Hodges que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel nacional.
Matrimonio Legal No Era Posible Bajo la Ley de Ohio
Debido a que el viaje a Boston ocurrió antes de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se volviera legal, Ohio no habría reconocido tal unión en ese momento. El matrimonio de derecho común tampoco era una opción, ya que Ohio no reconoce legalmente matrimonios de derecho común que ocurrieron después de 1991.
A pesar de nunca haberse casado legalmente, Shahani y Edmonds firmaron un acuerdo de custodia compartida después de terminar su relación. Los tres hijos nacidos durante su tiempo juntas inicialmente tenían nombres con guión que reflejaban a ambas mujeres, pero Shahani luego eligió eliminar el guión.
Procedimientos Judiciales y Argumentos
La Corte Suprema de Ohio escuchó argumentos orales en el caso hace un año, con abogados debatiendo si una prueba de “se habrían casado” debería determinar los derechos parentales. En el tribunal juvenil, Edmonds había argumentado que las leyes de paternidad de Ohio eran “deficientes y atrasadas” respecto a padres del mismo sexo, particularmente después del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Un magistrado en el tribunal juvenil inicialmente negó la solicitud de Edmonds de ser nombrada padre legal de los tres hijos y de custodia compartida de dos de ellos. Sin embargo, el magistrado también negó la solicitud de Shahani de terminar el acuerdo de custodia compartida para el tercer hijo y otorgó a Edmonds “tiempo de compañía”.
Implicaciones para los Derechos Parentales de Parejas del Mismo Sexo
La decisión de la Corte Suprema representa un fallo significativo sobre derechos parentales para parejas del mismo sexo en Ohio, particularmente aquellas que tuvieron relaciones antes de que la igualdad matrimonial se volviera ley. El rechazo de la corte al estándar “se habrían casado” sugiere que la ley de Ohio requiere matrimonio legal real o adopción para el reconocimiento parental en relaciones del mismo sexo.
El caso destaca las complejidades legales continuas que enfrentan las parejas del mismo sexo que tuvieron hijos antes de que el matrimonio estuviera disponible para ellas, y los desafíos que enfrentan para establecer derechos parentales bajo las leyes estatales tradicionales que fueron escritas antes de la igualdad matrimonial.
Noticias Locales Relacionadas
- Juez Federal Mantiene las Restricciones de Iniciativas de Boleta de Florida
- Grupo de Trabajo de Florida Propone Fondo Fiduciario para Atletas para Abordar Desafíos NIL
- Votantes del Condado de Richland Decidirán el Destino de la Prohibición de Energía Eólica y Solar el 5 de Mayo
