Magistrados de la Corte Suprema cuestionan desafío de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento
ATLANTA — Los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos expresaron escepticismo el martes sobre el intento de la administración Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento, un principio constitucional que ha otorgado ciudadanía automática a los niños nacidos en suelo estadounidense por más de 150 años.
Durante los argumentos orales, varios magistrados de diferentes líneas ideológicas cuestionaron si la rama ejecutiva tiene la autoridad para reinterpretar la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda sin acción del Congreso o una enmienda constitucional. El caso se centra en la orden ejecutiva de Trump emitida en enero que buscaba negar la ciudadanía a niños nacidos en Estados Unidos si ninguno de los padres es ciudadano estadounidense o residente permanente legal.
La magistrada Elena Kagan llamó la posición de la administración “una reinterpretación bastante radical” de la ley constitucional establecida. El presidente de la Corte John Roberts señaló que el lenguaje de la 14ª Enmienda parece “bastante claro” al otorgar ciudadanía a quienes nacen en Estados Unidos y están sujetos a su jurisdicción.
Funcionarios de Georgia opinan
El fiscal general de Georgia Chris Carr se unió a otros 21 fiscales generales republicanos para presentar un escrito amicus curiae apoyando la posición de la administración Trump. El escrito argumenta que la ciudadanía por nacimiento ha sido mal aplicada y contribuye a la inmigración ilegal.
Sin embargo, varios líderes demócratas de Georgia criticaron el cambio de política. La representante Nikema Williams, quien representa a Atlanta en el Congreso, llamó la orden ejecutiva “un ataque inconstitucional a los valores estadounidenses”. El alcalde de Atlanta Andre Dickens dijo que la ciudad continuaría sirviendo a todos los residentes independientemente del desafío legal.
La Alianza Georgia Latina por los Derechos Humanos expresó preocupación sobre el impacto de la política en familias de estatus mixto en el estado. El director ejecutivo Teodoro Maus dijo que aproximadamente 180,000 niños en Georgia podrían potencialmente perder la ciudadanía bajo la nueva interpretación.
Preguntas legales y constitucionales
La 14ª Enmienda, ratificada en 1868, establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción del mismo, son ciudadanos de Estados Unidos”. La Corte Suprema afirmó este principio en el caso de 1898 Estados Unidos v. Wong Kim Ark.
La magistrada Amy Coney Barrett cuestionó si la rama ejecutiva podría cambiar unilateralmente un aspecto tan fundamental de la ley de ciudadanía. “Esto parece algo que requeriría acción del Congreso o una enmienda constitucional”, dijo Barrett durante los argumentos.
Los abogados de la administración argumentaron que la frase “sujetas a la jurisdicción del mismo” excluye a hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes temporales. La procuradora general Elizabeth Prelogar defendió la posición, afirmando que los fundadores nunca tuvieron la intención de que la ciudadanía por nacimiento se aplicara ampliamente.
Impacto inmediato en las familias
La orden ejecutiva, actualmente bloqueada por tribunales inferiores, afectaría aproximadamente 150,000 niños nacidos anualmente en Estados Unidos. Grupos de derechos civiles han presentado múltiples demandas desafiando la política en tribunales federales a nivel nacional.
En Georgia, organizaciones de defensa de inmigrantes reportan mayor ansiedad entre familias de estatus mixto. La Asociación Latinoamericana en Atlanta dijo que ha recibido cientos de llamadas de padres preocupados buscando asesoría legal desde que se anunció la orden ejecutiva.
Administradores de hospitales en todo Georgia expresaron confusión sobre cómo manejar certificados de nacimiento si la política entra en vigor. El Sistema de Salud Grady en Atlanta dijo que está consultando con asesores legales sobre posibles cambios en los procedimientos de documentación.
Se espera que la Corte Suprema emita una decisión para finales de junio. Expertos legales dicen que el caso podría remodelar la ley de ciudadanía estadounidense si la administración prevalece, aunque los argumentos orales del martes sugirieron que los magistrados permanecen no convencidos por la interpretación constitucional de la rama ejecutiva.
Fuentes: Georgia Recorder
“`
Noticias Relacionadas
Articulos Relacionados
Las reformas propuestas trasladarían las designaciones del consejo disciplinario de abogados a los políticos
RALEIGH, NC
Carolina del Norte actualiza estándares de matemáticas para hacer los cursos más relevantes
RALEIGH, NC